Pytania pogłębiające
Elaborative interrogation, czyli pytania pogłębiające, to technika nauki: bierzesz jeden fakt, pytasz, dlaczego jest prawdziwy, i odpowiadasz z tego, co już wiesz. Zamienia stwierdzenie w wyjaśnienie. Dunlosky i współpracownicy (2013) ocenili ją jako umiarkowanie użyteczną: pomaga, ale działa najlepiej, gdy już coś wiesz o temacie.
Więcej szczegółów
Pytanie jest zawsze odmianą „dlaczego miałoby to być prawdą?”, zadaną o jeden konkretny fakt. Nie „dlaczego serce jest ważne?”, tylko „dlaczego lewa komora ma grubszą ścianę niż prawa?”. Odpowiadając, łączysz fakt z przyczyną, mechanizmem albo czymś, co już znasz. Jeśli nie umiesz odpowiedzieć, to luka znaleziona przed egzaminem, a nie na nim.
Stoi obok dwóch pojęć, z którymi bywa mylona. Elaboracja to szeroki nawyk łączenia nowego z tym, co wiesz, w dowolny sposób: przez przykłady, analogie lub powody. Elaborative interrogation to jedna precyzyjna forma: pytanie „dlaczego” o stwierdzenie. Samowyjaśnianie dotyczy tego, jak krok lub zdanie wynika z poprzedniego, więc pasuje do zadań z rozwiązaniem i procesów.
Ograniczenia są realne. Potrzebujesz wiedzy wyjściowej, bo bez niej możesz tylko zgadywać. Lepiej działa na pojedynczych faktach i krótkich fragmentach niż na całym rozdziale. I sprawdź odpowiedź w źródle, bo pewna siebie błędna odpowiedź jest gorsza niż brak odpowiedzi. W badaniu na zajęciach, które cytuje jedno z centrów dydaktycznych, studenci z pytaniami „dlaczego” w tekście z biologii o trawieniu uzyskali 76 procent, a przy zwykłej nauce 69 procent.
Pytania pogłębiające na tle pokrewnych technik
| Technika | Co robisz | Najlepsza do |
|---|---|---|
| Pytania pogłębiające | Pytasz „dlaczego to prawda?” o jeden fakt | Pojedynczych faktów i reguł w tekście |
| Elaboracja | Łączysz nowe z tym, co wiesz, dowolnie | Każdego nowego materiału |
| Samowyjaśnianie | Wyjaśniasz, jak każdy krok wynika z poprzedniego | Zadań z rozwiązaniem i procesów |
| Ćwiczenie przypominania | Przypominasz odpowiedź bez patrzenia | Sprawdzania, co naprawdę umiesz |
Przykład
Kevin czyta, że Republika Rzymska upadła częściowo dlatego, że armie stały się lojalne wobec swoich wodzów, a nie wobec państwa. Pyta: dlaczego miałoby to być prawdą o Rzymie, a nie o wcześniejszych państwach? Odpowiada z tego, co wie: wodzowie płacili żołnierzom i dawali im ziemię po wojnach, więc przyszłość żołnierzy zależała od wodza. Sprawdza rozdział, zgadza się, i dopisuje do notatek szczegół o ziemi.
Jak to wykorzystać
- 1
Wybierz jeden konkretny fakt z materiału, jedno zdanie, a nie rozdział.
- 2
Zapytaj: „dlaczego to prawda?” albo „dlaczego tak, a nie inaczej?”.
- 3
Odpowiedz własnymi słowami z tego, co już wiesz, zanim cokolwiek sprawdzisz.
- 4
Porównaj odpowiedź ze źródłem i popraw ją.
- 5
Wróć do tego samego pytania po kilku dniach i odpowiedz z pamięci.
Jak robi to StudyPDF
Quizy i egzaminy próbne w StudyPDF pytają o „dlaczego” w twoim materiale, a każde pytanie ma wyjaśnienie ze źródłem, więc możesz porównać swoje rozumowanie ze stroną. Otwórz materiał w widoku dzielonym i zapytaj Bo, dlaczego odpowiedź jest dobra. Samo „dlaczego?” wystarczy, bo Bo widzi, które pytanie masz na ekranie.
Zobacz też
Częste pytania
Czym są pytania pogłębiające, w skrócie?
Pytaniem, dlaczego fakt jest prawdziwy, i odpowiadaniem na nie samemu. Zamieniasz „X jest prawdą” w „dlaczego X miałoby być prawdą?” i wyjaśniasz to z tego, co już wiesz.
Czy elaborative interrogation jest skuteczne?
Dunlosky i współpracownicy ocenili ją w przeglądzie z 2013 roku jako umiarkowanie użyteczną. Przy faktach bije samo czytanie od nowa, ale działa najlepiej z pewną wiedzą wyjściową i ma mniej dowodów niż sprawdzanie się i nauka rozłożona w czasie.
Wykorzystaj to w swoim własnym kursie
Prześlij swoje wykłady i zapytaj Bo. Odpowiedzi z cytatami, a do tego fiszki, egzaminy i więcej, stworzone z twoich materiałów.