Elaborativ utspørring
Elaborativ utspørring (elaborative interrogation) er en studieteknikk der du tar ett faktum, spør hvorfor det er sant, og svarer ut fra det du allerede vet. Den gjør en påstand til en forklaring. Dunlosky og kolleger (2013) vurderte den som moderat nyttig: Den hjelper, men virker best når du allerede vet litt om emnet.
Mer i dybden
Spørsmålet er alltid en variant av «hvorfor skulle dette være sant?», stilt om ett konkret faktum. Ikke «hvorfor er hjertet viktig?», men «hvorfor har venstre hjertekammer tykkere vegg enn det høyre?». Når du svarer, knytter du faktumet til en årsak, en mekanisme eller noe du kjenner. Kan du ikke svare, har du funnet et hull før eksamen gjør det.
Teknikken står ved siden av to begreper den ofte forveksles med. Elaborering er den brede vanen å knytte nytt stoff til det du vet på hvilken som helst måte, med eksempler, analogier eller grunner. Elaborativ utspørring er én presis form: et hvorfor-spørsmål til en påstand. Selvforklaring handler om hvordan et trinn eller en setning følger av det forrige, så den passer til gjennomgåtte oppgaver og forløp.
Begrensningene er reelle. Du trenger litt forkunnskap, for uten den kan du bare gjette. Det virker bedre på enkeltfakta og korte avsnitt enn på et helt kapittel. Og sjekk svaret mot kilden, for en selvsikker feil forklaring er verre enn ingen. I en studie fra undervisningen, som et læringssenter siterer, fikk studenter med hvorfor-spørsmål i en biologitekst om fordøyelsen 76 prosent mot 69 prosent ved vanlig lesing.
Elaborativ utspørring ved siden av beslektede teknikker
| Teknikk | Hva du gjør | Best til |
|---|---|---|
| Elaborativ utspørring | Spørre «hvorfor er dette sant?» om ett faktum | Enkeltfakta og regler i en tekst |
| Elaborering | Knytte nytt til det du vet, på enhver måte | Alt nytt stoff |
| Selvforklaring | Forklare hvordan hvert trinn følger av det forrige | Gjennomgåtte oppgaver og forløp |
| Gjenkallingsøvelse | Hente fram svaret uten å se | Sjekke hva du virkelig kan |
Eksempel
Kevin leser at den romerske republikken falt delvis fordi hærene ble lojale mot generalene i stedet for staten. Han spør: Hvorfor skulle det gjelde Roma og ikke tidligere stater? Han svarer ut fra det han vet: Generalene betalte soldatene og ga dem jord etter krigene, så soldatenes framtid hang på generalen. Han sjekker kapittelet, det stemmer, og han legger til detaljen om jorden i notatene.
Slik bruker du det
- 1
Velg ett konkret faktum fra materialet ditt, en setning og ikke et kapittel.
- 2
Spør: «hvorfor er dette sant?» eller «hvorfor dette og ikke noe annet?».
- 3
Svar med egne ord ut fra det du allerede vet, før du slår opp noe.
- 4
Sjekk svaret mot kilden og rett det.
- 5
Kom tilbake til samme spørsmål noen dager senere og svar fra hukommelsen.
Slik gjør StudyPDF det
Quizene og prøveeksamenene i StudyPDF spør om hvorfor i materialet ditt, og hvert spørsmål har en forklaring med kilde, så du kan holde tankegangen din opp mot siden. Åpne et materiale i delt visning og spør Bo hvorfor et svar er riktig. Et enkelt «hvorfor?» holder, for Bo ser hvilket spørsmål du har på skjermen.
Se også
Vanlige spørsmål
Hva er elaborativ utspørring helt enkelt?
Å spørre hvorfor et faktum er sant og svare selv. Du gjør «X er sant» om til «hvorfor skulle X være sant?» og forklarer det ut fra det du allerede vet.
Virker elaborativ utspørring?
Dunlosky og kolleger vurderte den som moderat nyttig i oversikten fra 2013. Den slår ren gjenlesing for fakta, men virker best med litt forkunnskap og har mindre støtte enn selvtesting og spredt øving.
Bruk det på ditt eget kurs
Last opp forelesningene dine og spør Bo. Svar med kilder, pluss flashcards, eksamener og mer bygget fra ditt eget materiale.