Elaboratief ondervragen
Elaboratief ondervragen (elaborative interrogation) is een studietechniek waarbij je één feit neemt, vraagt waarom het waar is en antwoordt vanuit wat je al weet. Zo wordt een bewering een verklaring. Dunlosky en collega's (2013) beoordeelden de techniek als matig nuttig: ze helpt, maar werkt het best als je al iets van het onderwerp weet.
Meer uitleg
De vraag is altijd een variant van "waarom zou dit waar zijn?", gesteld over één concreet feit. Niet "waarom is het hart belangrijk?", maar "waarom heeft de linkerkamer een dikkere wand dan de rechter?". Door te antwoorden verbind je het feit met een oorzaak, een mechanisme of iets wat je al kent. Kun je niet antwoorden, dan vond je een gat vóór het tentamen.
De techniek staat naast twee begrippen waarmee ze vaak verward wordt. Elaboratie is de brede gewoonte om nieuwe stof op welke manier dan ook aan bekende stof te koppelen, met voorbeelden, analogieën of redenen. Elaboratief ondervragen is daar één precieze vorm van: een waarom-vraag bij een bewering. Zelfuitleg gaat over hoe een stap of zin volgt uit de vorige, dus het past bij uitgewerkte opgaven en processen.
De grenzen zijn echt. Je hebt enige voorkennis nodig, want zonder kun je alleen gokken. Het werkt beter bij losse feiten en korte stukken dan bij een heel hoofdstuk. En controleer je antwoord in de bron, want een zelfverzekerde verkeerde verklaring is erger dan geen. In een klasstudie die een onderwijscentrum aanhaalt, scoorden studenten met waarom-vragen bij een biologietekst over de spijsvertering 76 procent tegenover 69 procent bij gewoon leren.
Elaboratief ondervragen naast verwante technieken
| Techniek | Wat je doet | Het best voor |
|---|---|---|
| Elaboratief ondervragen | Vragen "waarom is dit waar?" bij één feit | Losse feiten en regels in een tekst |
| Elaboratie | Nieuwe stof op elke manier aan bekende stof koppelen | Alle nieuwe stof |
| Zelfuitleg | Uitleggen hoe elke stap volgt uit de vorige | Uitgewerkte opgaven en processen |
| Ophaaloefening | Het antwoord ophalen zonder te kijken | Nagaan wat je echt weet |
Voorbeeld
Kevin leest dat de Romeinse Republiek deels viel doordat legers loyaal werden aan hun generaals in plaats van aan de staat. Hij vraagt: waarom zou dat gelden voor Rome en niet voor eerdere staten? Hij antwoordt vanuit wat hij weet: generaals betaalden de soldaten en gaven ze na de oorlogen land, dus de toekomst van de soldaten hing af van de generaal. Hij controleert het hoofdstuk, het klopt, en hij voegt het detail over het land toe aan zijn aantekeningen.
Zo gebruik je het
- 1
Kies één concreet feit uit je materiaal, een zin en geen hoofdstuk.
- 2
Vraag: "waarom is dit waar?" of "waarom dit en niet iets anders?".
- 3
Antwoord in eigen woorden vanuit wat je al weet, voordat je iets opzoekt.
- 4
Controleer je antwoord in de bron en verbeter het.
- 5
Kom een paar dagen later terug op dezelfde vraag en beantwoord hem uit je hoofd.
Hoe StudyPDF dit doet
De quizzen en oefententamens van StudyPDF vragen naar het waarom achter je materiaal, en elke vraag heeft een uitleg met bron, zodat je je redenering aan de pagina kunt toetsen. Open een materiaal in de gesplitste weergave en vraag Bo waarom een antwoord goed is. Een kale "waarom?" is genoeg, want Bo ziet welke vraag je op het scherm hebt.
Zie ook
Veelgestelde vragen
Wat is elaboratief ondervragen in gewone woorden?
Jezelf vragen waarom een feit waar is en dat zelf beantwoorden. Je maakt van "X is waar" de vraag "waarom zou X waar zijn?" en legt het uit vanuit wat je al weet.
Werkt elaboratief ondervragen?
Dunlosky en collega's beoordeelden het in hun overzicht van 2013 als matig nuttig. Het wint van gewoon herlezen bij feiten, maar werkt het best met enige voorkennis en heeft minder bewijs dan toetsen en gespreid oefenen.
Pas het toe op je eigen cursus
Upload je colleges en vraag het aan Bo. Antwoorden met bronvermelding, plus flashcards, examens en meer, gemaakt van jouw materiaal.